古人云：“知己知彼方能百战不殆。”

【资料图】

知己是要发挥出自身的优势，认清自己的缺点；知彼是要找出差距，制定策略补足。

机会永远只会眷顾有准备的人，所以，在跟女生开始对话前也需要准备充分，才能保证更加稳定地发挥自己学习到的话术。

相互间的交流是信息传递的过程，受信息广泛面的影响，接受到的内容也不尽相同。

举个例子：如果她的外号叫做兔兔

可以开玩笑地对她说：“兔兔除了喜欢吃萝卜，还喜欢吃什么？”她答：“还喜欢吃肉。”

这句话有清晰的逻辑顺序，从兔子吃萝卜引申出兔子喜欢吃什么。除此之外，这句话包含双重含义。

“兔兔”这个词汇，除了指代目标以外，还可以代指动物。

可以选择这样回应：“我问的是小兔子，不是你这只贪吃的兔子”，起到调侃和打压的效果。

话题的双重含义，建立在合理的逻辑性上，这时候可以把人引入错误的逻辑思维。

“做我女朋友怎么样？”

这就是一句具备双重含义的话。

关键在“怎么样”这个词汇，分别代表了两个价值符号“做我女朋友感觉会怎么样？”（感觉）和“做我女朋友好不好？”（身份）

这时候无论对方怎么回应，其实都已经进入了逻辑思维的陷阱。

需要注意的是：使用逻辑陷阱释放的前提是要使用到带有双重价值符号的词汇信息，并且能够给出相应的合理解释。

设定逻辑思维陷阱，需要有较强的逻辑能力。

如果你语言表达并不清晰的话，我想你应该重点关注下面的内容。

虽然你可能并不会承认自己逻辑混乱的事实，但在很多时候话题内容的表达效果确实有不尽人意的地方，此时你应该拉响警报。

言谈不够清晰不仅会给沟通制造障碍，影响交流，还会给女人留下低价值的印象。

这种不清晰的原因有很多种可能，最主要的原因分为两种：一种是不够自信，害怕冒犯他人；另一种是逻辑混乱，没有明确的话题主线，基本事实传递不清。

在一次授课中，我根据自己的经历编写高价值故事，以做互动的谈资。

准备了一段归乡游玩的经历，但在讲述时出现了问题。这位兄弟不仅内容表达不清晰，还拖泥带水。

他的故事内容是这样的：

“我的老家是山东青岛的，好久都没有回去了，于是在我休假的期间，我一个人坐飞机去了青岛，我去的时候是冬天还有点冷，但是一样能听到大海的声音和白鸽的叫声，还有大油轮轰鸣的声音，海的旁边是别墅，海的那一头是韩国，来来往往的汽车穿过，这个场景真的很美，还有日落，如果有一个人能和我一起去看日出日落将是一件很美妙的事情。”

听完这个故事，我只能用“混乱”来表达我的感受！

我完全不知道他想要表达的是归乡的心情还是一路上的所见所闻。

所以，兄弟们在跟女生聊天时要找出对话的主线，以严密的逻辑思维表述内容，才能达到你的目的。

仅仅一个字的误差，传达的意思就可能产生变化，有时候的误解会成为玩笑话，有时候的误解却是没有办法去澄清的。

有这样一个简单的撕纸实验：

参与实验的人一共有十个，每个人手里拿一张纸。

研究人员下达了第一个指令，把纸撕一半，所有人都照做了，但是撕纸的方式，五花八门，有横有纵，有竖有斜，有对折从中间撕开的……

为什么这么简单的撕纸指令却有这么多不用的撕纸行为呢？

因为每个人的经验是不同的。（而当你语言不精准的时候，听者会根据自身过往的经验来解读。）

随后，调整了实验方法，进行第二组数据的对比。

下达的指令变得不同：把手中的纸横着对折，撕成两份！

不出所料，在精准下达指令后，所有的实验者都能按照要求去执行。

这个实验告诉我们：清楚的逻辑思维对于准确传递信息内容是相当重要的。只有做到这一点，才能带来表达能力的提升。

谈话的基本要素在于精准传达谈话意图，这需要我们拥有非常精密的逻辑对话思维，这是提升自己话术水平的重要一环。